K\u00fcrdlere ‘\u00f6l\u00fcm\u00fc g\u00f6sterip s\u0131tmaya raz\u0131 etme’ anlay\u0131\u015f\u0131, PKK’nin hem varl\u0131k nedenidir hem de de\u011fi\u015fmeyen politikas\u0131d\u0131r. Son 40 y\u0131lda s\u00fcrekli iki olumsuz se\u00e7enekle kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rak\u0131lan K\u00fcrdler, Devlet ile PKK aras\u0131nda s\u0131k\u0131\u015ft\u0131r\u0131l\u0131rd\u0131 ve ‘ya PKK’den, ya da Devlet’ten’ yana olmaya zorland\u0131. Oysa bu “kar\u015f\u0131t” se\u00e7eneklerin ikisi de K\u00fcrdleri Ulusal Sorun\u2019dan uzakla\u015ft\u0131ran ve devletin entegrasyon politikalar\u0131na hizmet eden se\u00e7eneklerdi. PKK’nin bir Devlet Projesi olarak piyasaya s\u00fcr\u00fclmesinin yaratt\u0131\u011f\u0131 bilin\u00e7li bir \u00e7aresizlik hali dayat\u0131ld\u0131 K\u00fcrdlere.<\/p>\n
Ne yaz\u0131k ki, ba\u011flant\u0131l\u0131 ve birbirini besleyen bu iki se\u00e7ene\u011fe kar\u015f\u0131 geli\u015ftirilmesi gereken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir se\u00e7enek de K\u00fcrd politik \u00e7evrelerince yarat\u0131l(a)mad\u0131.<\/p>\n
K\u00fcrdler bu sava\u015f\u0131 bitirecek \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir g\u00fc\u00e7 olu\u015fturamad\u0131klar\u0131 i\u00e7in \u00e7aresizce seyretmekle yetindiler; dahas\u0131 istemedikleri bu sava\u015fta durmadan bedel \u00f6demek zorunda b\u0131rak\u0131ld\u0131lar.<\/p>\n
Ba\u015fta Amerika olmak \u00fczere, Ortado\u011fu’yu yeniden dizayn etmek isteyen g\u00fc\u00e7ler, Abdullah \u00d6calan’\u0131 yakalay\u0131p T\u00fcrkiye’ye teslim ederek ‘dan\u0131\u015f\u0131kl\u0131 ve kirli sava\u015f\u0131n\u0131z\u0131 bitirin’ mesaj\u0131n\u0131 verdiler. \u00c7\u00fcnk\u00fc sava\u015f\u0131n bitmesi hem Uluslararas\u0131 Sermaye’nin talebiydi hem de bu sermayeyle i\u00e7 i\u00e7e olan bir kesim T\u00fcrk Sermayesi’nin \u00e7\u0131kar\u0131nayd\u0131. 1999 y\u0131l\u0131ndan beri bu sava\u015f\u0131n bitmesi y\u00f6n\u00fcnde \u00e7aba sarf edildi; ayn\u0131 zamanda bu sava\u015f\u0131n devam etmesi i\u00e7in de kar\u015f\u0131t bir \u00e7aba sarf edildi.<\/p>\n
Abdullah \u00d6calan’\u0131n PKK’ye y\u00f6nelik “silah b\u0131rakmak i\u00e7in ola\u011fan\u00fcst\u00fc kongre yap\u0131n” \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131, bu kirli sava\u015f\u0131n bitmesi y\u00f6n\u00fcnde at\u0131lan en somut ad\u0131mlardan biriydi. Kirli sava\u015f\u0131n bitmesi g\u00fcndeme geldi\u011finde \u00e7ok farkl\u0131 nedenleri olsa da genel olarak destekleyenler ve kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kanlar \u015feklinde iki anlay\u0131\u015f aras\u0131nda tart\u0131\u015fma ya\u015fan\u0131r. Yine ayn\u0131 cephele\u015fme ve tart\u0131\u015fmalar ya\u015fand\u0131. Her zamanki gibi ‘ya ama\u00e7s\u0131z sava\u015ftan yanas\u0131n\u0131z ya da i\u00e7i bo\u015f bar\u0131\u015ftan’ dayatmas\u0131 yap\u0131ld\u0131; hem Devlet hem de PKK taraf\u0131ndan. Sava\u015ftan yana olanlar aras\u0131nda bir d\u00fc\u015f\u00fcnce ve ama\u00e7 birli\u011fi varm\u0131\u015f gibi bir alg\u0131 yarat\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\/\u00e7al\u0131\u015f\u0131yor; ayn\u0131 \u015fekilde sava\u015f\u0131n bitmesini isteyenler aras\u0131nda da.<\/p>\n
Oysa nedenler do\u011fru ortaya konuldu\u011funda, sava\u015f\u0131n bitmesini isteyen baz\u0131 kesimler ile sava\u015f\u0131n devam\u0131n\u0131 isteyen baz\u0131 kesimler aras\u0131ndaki yak\u0131nl\u0131k, kar\u015f\u0131t cephelerde yer alanlardan \u00e7ok daha fazlad\u0131r. Bu nedenle taraflar\u0131 do\u011fru tan\u0131mak i\u00e7in neye neden kar\u015f\u0131 olduklar\u0131 veya neyi neden savunduklar\u0131 \u00fczerinde durmak gerekiyor.<\/p>\n
Devlet homojen bir yap\u0131ya sahip olmad\u0131\u011f\u0131 gibi PKK de homojen bir yap\u0131ya sahip de\u011fildir. Devlet i\u00e7indeki i\u00e7 hesapla\u015fman\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 farkl\u0131 anlay\u0131\u015flar do\u011fal olarak PKK’ye de yans\u0131m\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Mevcut H\u00fck\u00fcmeti de kapsayan devletin bir kesimi sava\u015f\u0131n bitmesini istiyor. \u00c7\u00fcnk\u00fc sava\u015f\u0131n devam\u0131 hem ekonomik hem de siyasi a\u00e7\u0131dan devleti tehdit ediyor. Bu tehdit PKK’den de\u011fil, yava\u015f yava\u015f varl\u0131k kazanmaya ba\u015flayan Ulusal Talepli bir K\u00fcrd hareketinden gelecek endi\u015fesi ta\u015f\u0131yor Devlet. Ancak sava\u015f\u0131n bitmesini isterken ayn\u0131 zamanda PKK vas\u0131tas\u0131yla “K\u00fcrd Sorunu’nu” da kapatmak istiyor. Bu nedenle K\u00fcrdlerin Ulusal Sorunu’nu yok sayan bir anlay\u0131\u015f i\u00e7indedir ve Sorunu sadece ekonomik ve demokratik haklarla s\u0131n\u0131rl\u0131yor. PKK’nin “Demokratik T\u00fcrkiye” amac\u0131 ile devletin “Bireysel Haklar” a\u00e7\u0131l\u0131m\u0131 ve amac\u0131 asl\u0131nda \u00f6rt\u00fc\u015f\u00fcyor. Ama her iki taraf ta anla\u015fmalar\u0131n\u0131 ayn\u0131 zamanda “K\u00fcrd\/K\u00fcrdistan Sorunu’nun \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc” gibi yans\u0131tmak istiyorlar.<\/p>\n
K\u00fcrdlerin b\u00fcy\u00fck bir b\u00f6l\u00fcm\u00fc ya\u015fad\u0131klar\u0131 s\u0131k\u0131nt\u0131lardan dolay\u0131 ‘bu i\u015f bitsin de nas\u0131l biterse bitsin’ noktas\u0131na gelmi\u015f durumdad\u0131r ne yaz\u0131k ki! \u00c7\u00fcnk\u00fc PKK’nin ama\u00e7s\u0131z sava\u015f\u0131ndan o kadar etkilendiler ki, sava\u015fs\u0131z bir ortam onlar i\u00e7in her \u015feyden vazge\u00e7meye de\u011ferdir.<\/p>\n
K\u00fcrd politik \u00e7evreleri de halktan \u00e7ok farkl\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnm\u00fcyor genel olarak. Bu kirli sava\u015f\u0131n bir an \u00f6nce bitmesini istiyorlar. \u00c7\u00fcnk\u00fc dan\u0131\u015f\u0131kl\u0131 sava\u015fta varl\u0131k kazanam\u0131yor ve s\u00fcrece m\u00fcdahil olacak kadar g\u00fc\u00e7 sahibi olam\u0131yorlar. Ancak baz\u0131 politik \u00e7evrelerin tutumu uzun vadede en az PKK kadar K\u00fcrdistan Sorunu’na zarar verecek d\u00fczeydedir. PKK-Devlet dan\u0131\u015f\u0131kl\u0131 sava\u015f\u0131n\u0131n bitmesi ile K\u00fcrd Sorunu’nun \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc aras\u0131nda ba\u011f kuran bu \u00e7evreler, hem PKK politikalar\u0131n\u0131 aklamaktalar hem de devletin Ulusal Sorunu \u00f6rtme politikalar\u0131na me\u015fruiyet kazand\u0131rmaktad\u0131rlar.<\/p>\n
Hem Devlete hem de PKK’ye tav\u0131r almak gibi do\u011fru ama riskli bir yol izlemek yerine, her iki tarafa da yaranma \u00e7abas\u0131 i\u00e7inde olan bu \u00e7evreler; “K\u00fcrdlerin Birli\u011fi” ve “Bar\u0131\u015f” s\u00f6ylemlerine s\u0131\u011f\u0131narak aklay\u0131c\u0131 bir rol oynuyorlar. Bu kesim, ‘g\u00f6r\u00fc\u015fmeler sadece Devlet-PKK ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamal\u0131 ve bizler de bu s\u00fcrece kat\u0131lmal\u0131y\u0131z’ diyerek sanki PKK K\u00fcrdlerin Ulusal Haklar\u0131’n\u0131 temsil ediyormu\u015f gibi bir alg\u0131ya neden oluyorlar.<\/p>\n
Baz\u0131 \u00e7evreler ise, PKK Sorunu \u00e7\u00f6z\u00fclmeden K\u00fcrd\/K\u00fcrdistan Sorunu’nun sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir zemine oturmayaca\u011f\u0131n\u0131n bilincindeler ve s\u0131rf bu nedenle sava\u015f\u0131n bitmesini hakl\u0131 olarak istiyorlar. Bu kesim daha temkinli davranarak hem Devlet ile hem de PKK ile aralar\u0131na mesafe koymaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131yor.<\/p>\n
Ama\u00e7s\u0131z sava\u015f\u0131n devam\u0131ndan yana olan baz\u0131 kesimler, PKK ile K\u00fcrdl\u00fck aras\u0131nda yanl\u0131\u015f bir ba\u011f kurarak PKK’nin silah b\u0131rakmas\u0131na kar\u015f\u0131lar. Bu kesim, PKK’yi Ulusal Bir Hareket olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc i\u00e7in “hi\u00e7bir Ulusal Hak elde edilmemi\u015fken silah b\u0131rakmak yanl\u0131\u015ft\u0131r” anlay\u0131\u015f\u0131nda hareket ediyorlar. Bu kesimin en etkili ve ayn\u0131 zamanda duygusall\u0131k i\u00e7eren arg\u00fcman\u0131 ise “bunca \u015fehit ve bedel Demokratik T\u00fcrkiye i\u00e7in miydi” sitemidir.<\/p>\n
Bu kesimin en b\u00fcy\u00fck handikab\u0131, PKK’nin bir devlet projesi oldu\u011fu, sonsuza dek sava\u015fsa da K\u00fcrdlerin devletle\u015fmesi gibi bir talebe sahip olamayaca\u011f\u0131, dahas\u0131 sava\u015ft\u0131k\u00e7a sadece ve sadece K\u00fcrdlere zarar verece\u011fi ger\u00e7e\u011fini kabullenmek istememeleridir.<\/p>\n
Ama\u00e7s\u0131z sava\u015f\u0131n devam\u0131ndan yana olan devlet\u00e7ilerin bir kesimi, hem PKK’yi sistem i\u00e7i kavgada bir koz olarak kullanmak istiyorlar hem de sava\u015ftan elde ettikleri ganimeti korumak istiyorlar. Devlet\u00e7ilerin bu politikas\u0131n\u0131 destekleyen baz\u0131 K\u00fcrdler de (\u00f6zellikle PKK i\u00e7indeki Kemalist kesim) vard\u0131r. Bunlar da sava\u015f rant\u0131n\u0131n devam\u0131n\u0131 ve kandan beslenen saltanatlar\u0131n\u0131n s\u00fcrmesini istiyorlar.<\/p>\n
Baz\u0131 kesimler, (\u00f6zellikle de Kemalist\/T\u00fcrk Sol \u00e7evreleri) K\u00fcrd kan\u0131ndan beslenerek Meclise girme hesaplar\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ama\u00e7s\u0131z sava\u015f\u0131n taraftar\u0131yken, baz\u0131lar\u0131 da Kemalizm’i canland\u0131rman\u0131n tek yolunun bu ama\u00e7s\u0131z sava\u015f oldu\u011fu ger\u00e7e\u011finden hareketle tutum al\u0131yorlar\u2026<\/p>\n
Sonu\u00e7 Olarak; 2010’li y\u0131llarda Abdullah \u00d6calan’\u0131n ‘silah b\u0131rakma’ \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131, Amerika ve Avrupa Birli\u011fi’nin de destekledi\u011fi 2005 Mutabakat\u0131’n\u0131n tekrar y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesiydi. Devlet\/H\u00fck\u00fcmet bu mutabakata ba\u011fl\u0131 kalmay\u0131p “Emperyal bir g\u00fc\u00e7” olarak kendi ba\u015f\u0131na yay\u0131lma politikalar\u0131nda ba\u015far\u0131s\u0131z oldu. AKP H\u00fck\u00fcmeti devrilmeyle kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya kal\u0131nca 2005 Mutabakat\u0131\u2019na geri d\u00f6nmeyi kabul etmek zorunda kald\u0131. 2005 Mutabakat\u0131, G\u00fcney K\u00fcrdistan\u2019\u0131n devletle\u015fmesini \u00f6ng\u00f6r\u00fcyordu ve T\u00fcrk devletinin de AB kriterleri \u00e7er\u00e7evesinde demokratik baz\u0131 ad\u0131mlar atmas\u0131n\u0131, Ulusal Haklar yerine Bireysel \u00d6zg\u00fcrl\u00fckleri \u00f6n plana \u00e7\u0131karmas\u0131n\u0131 ve Yerel Y\u00f6netimlere daha fazla yetki vermesini \u00f6ng\u00f6r\u00fcyordu. Bu mutabakatta G\u00fcney K\u00fcrdistan Y\u00f6netimi de yer al\u0131yordu.<\/p>\n
\u00c7\u00fcnk\u00fc G\u00fcney K\u00fcrdistan\u2019\u0131n ya\u015famas\u0131 ve devletle\u015fmesi PKK Sorunu’nun \u00e7\u00f6z\u00fclmesiyle olanakl\u0131 olur ancak. S\u00f6m\u00fcrgeci devletler PKK’yi kullanarak G\u00fcney’i tehdit ediyorlar. Bu durum son I\u015e\u0130D sald\u0131r\u0131lar\u0131yla \u00e7ok daha a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu. Ortaya \u00e7\u0131kan yeni geli\u015fmeleri isimlendirmek gerekiyorsa, ‘bir s\u00fcre kesintiye u\u011frayan 2005 Mutabakat\u0131 tekrar devreye sokulmu\u015ftur’ denilebilir\u2026<\/p>\n
Biz bu ama\u00e7s\u0131z sava\u015f\u0131n bitmesini hep istedik. Ancak bu kirli sava\u015f\u0131n bitmesinin K\u00fcrd\/K\u00fcrdistan Sorunu’yla ilgili olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun Devlet ile K\u00fcrdlerin bar\u0131\u015fmas\u0131 olamayaca\u011f\u0131n\u0131n alt\u0131n\u0131 \u0131srarla \u00e7izdik. Bu sava\u015f\u0131n bitmesi, Devlet ve piyasaya s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc PKK’nin yeni bir ili\u015fki bi\u00e7iminde ortakl\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrece\u011fi anlam\u0131na geliyor. PKK Sorunu’nun \u00e7\u00f6z\u00fclmesi, K\u00fcrd\/K\u00fcrdistan Sorunu’nun sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir zemine ta\u015f\u0131nmas\u0131 anlam\u0131na geliyor. PKK’nin devlet ile var olan organik ba\u011f\u0131, \u00e7at\u0131\u015fmadan ar\u0131nacak sadece. \u00c7at\u0131\u015fmalar\u0131n sona ermesini “bar\u0131\u015f” olarak nitelendirmek ise; ya cehaletten kaynakl\u0131d\u0131r ya da bilin\u00e7li bir \u00e7arp\u0131tma ile Ulusal Sorunu yok sayma politikalar\u0131ndan.<\/p>\n
\u00c7\u00fcnk\u00fc Bar\u0131\u015f, Sava\u015f’a neden olan ko\u015fullar\u0131n\u0131n ortadan kalkmas\u0131yla olanakl\u0131 olur sadece. Sava\u015f(lar)a neden olan ise; K\u00fcrdlerin devletle\u015fme hakk\u0131n\u0131n gasp edilmesidir. K\u00fcrdler devletle\u015fti\u011finde ve bu Devlet T.C. taraf\u0131ndan da tan\u0131n\u0131p \u0130ki Devlet aras\u0131nda dostane ili\u015fkiler geli\u015ftirildi\u011finde o zaman bar\u0131\u015ftan s\u00f6z edilebilir ancak!<\/p>\n
Evet ama\u00e7s\u0131z sava\u015f\u0131n bitmesi olumludur ama ne Devlet ne de PKK bu sava\u015f\u0131 bitirmekle aklanm\u0131\u015f olmuyorlar. Ama\u00e7s\u0131z sava\u015fa kar\u015f\u0131 olundu\u011fu gibi, i\u00e7i bo\u015f ve Ulusal hi\u00e7bir \u015fey bar\u0131nd\u0131rmayan “bar\u0131\u015f” oyununun da par\u00e7as\u0131 olunmamal\u0131.<\/p>\n
Bu kirli sava\u015f bitmelidir ve Ulusal Kurtulu\u015f M\u00fccadelesi ko\u015fullara ba\u011fl\u0131 olarak (s\u00f6m\u00fcrge konumundan dolay\u0131 K\u00fcrdler i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc ara\u00e7 me\u015frudur) farkl\u0131 m\u00fccadele bi\u00e7imleriyle yeni\/yeniden ba\u015flamal\u0131d\u0131r\u2026<\/p>\n
S\u00fcleyman Akkoyun<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
K\u00fcrdlere ‘\u00f6l\u00fcm\u00fc g\u00f6sterip s\u0131tmaya raz\u0131 etme’ anlay\u0131\u015f\u0131, PKK’nin hem varl\u0131k nedenidir hem de de\u011fi\u015fmeyen politikas\u0131d\u0131r. Son 40 y\u0131lda s\u00fcrekli iki olumsuz se\u00e7enekle kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rak\u0131lan K\u00fcrdler, Devlet ile PKK aras\u0131nda s\u0131k\u0131\u015ft\u0131r\u0131l\u0131rd\u0131 ve ‘ya PKK’den, ya da Devlet’ten’ yana olmaya zorland\u0131. Oysa bu “kar\u015f\u0131t” se\u00e7eneklerin ikisi de K\u00fcrdleri Ulusal Sorun\u2019dan uzakla\u015ft\u0131ran ve devletin entegrasyon politikalar\u0131na hizmet […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1031921,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[31],"class_list":["post-1031920","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-forum","tag-onemli"],"blocksy_meta":[],"seo_head":"\n