So\u011fuk Sava\u015f sonras\u0131 uluslararas\u0131 d\u00fczenin belirsizliklere sahne oldu\u011fu 1990’l\u0131 y\u0131llardan itibaren, Ortado\u011fu’daki devletlerin g\u00fcvenlik politikalar\u0131 kadar, bu devletlerle \u00e7at\u0131\u015fma halinde bulunan silahl\u0131 \u00f6rg\u00fctlerin de pozisyonlar\u0131 d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcme u\u011frad\u0131. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti ile PKK aras\u0131nda on y\u0131llard\u0131r s\u00fcren \u00e7at\u0131\u015fman\u0131n seyrinde 2000’li y\u0131llarda g\u00f6zlemlenen y\u00f6n de\u011fi\u015fikli\u011fi, bu ba\u011flamda de\u011ferlendirilmelidir. Art\u0131k mesele, bir isyan hareketinin bast\u0131r\u0131lmas\u0131ndan \u00e7ok, bu hareketin sistem i\u00e7inde nas\u0131l yeniden i\u015flevselle\u015ftirilece\u011fi sorusuna d\u00f6n\u00fc\u015fm\u00fc\u015ft\u00fcr. Bu s\u00fcre\u00e7te kamuoyuna “\u00e7\u00f6z\u00fcm”, “m\u00fczakere” veya “ter\u00f6rs\u00fcz T\u00fcrkiye” gibi kavramlarla sunulan g\u00f6r\u00fc\u015fme ve mutabakatlar, esasen TC ile PKK aras\u0131nda de\u011fil, ABD ile T\u00fcrkiye aras\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen b\u00f6lgesel \u00e7\u0131kar pazarl\u0131klar\u0131n\u0131n uzant\u0131s\u0131d\u0131r.<\/p>\n
PKK, ideolojik \u00e7izgisini terk ederek bir sistem i\u00e7i akt\u00f6re d\u00f6n\u00fc\u015fm\u00fc\u015f; Abdullah \u00d6calan ise bu d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fcn ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131s\u0131 ve gerek\u00e7elendiricisi olarak tarih sahnesinde kalmay\u0131 ba\u015farm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm s\u00fcreci, yaln\u0131zca PKK’yi de\u011fil, T\u00fcrkiye’deki muhalefet alg\u0131s\u0131n\u0131, sol hareketleri ve K\u00fcrt milletinin taleplerini de bi\u00e7imlendirmi\u015ftir.<\/p>\n
Devletle Ayn\u0131 \u00c7izgide: PKK’nin \u0130deolojik Restorasyonu<\/strong><\/p>\n PKK’nin 1970’lerdeki kurulu\u015f paradigmas\u0131, ulus-devletin y\u0131k\u0131lmas\u0131 ve sosyalist bir K\u00fcrt ulusunun in\u015fas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fcyordu. Ancak bu iddia, 1999’da \u00d6calan’\u0131n yakalanmas\u0131ndan sonra kademeli olarak terk edildi. Yerine \u00f6nerilen “Demokratik Konfederalizm”, “Demokratik Cumhuriyet”, “Demokratik Ulus” gibi kavramlar, g\u00f6r\u00fcn\u00fcrde radikal ama i\u00e7erikte devletin bekas\u0131yla \u00e7eli\u015fmeyen, hatta onu tahkim eden bir pozisyon sundu. Bu yakla\u015f\u0131m, PKK’nin geleneksel hedefleri olan ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131k ve egemenlik taleplerinden vazge\u00e7ti\u011fini, sistemin anayasal \u00e7er\u00e7evesi i\u00e7inde bir etki alan\u0131 kurmaya y\u00f6neldi\u011fini g\u00f6steriyordu.<\/p>\n Abdullah \u00d6calan’\u0131n son 20 y\u0131lda geli\u015ftirdi\u011fi s\u00f6ylemler, T\u00fcrk devlet akl\u0131yla paralel bir zeminde ilerlemi\u015ftir. “Atat\u00fcrk’\u00fcn devrimcili\u011fi”, “T\u00fcrk-K\u00fcrt ortak vatan\u0131”, “Misak-\u0131 Milli’nin yeniden in\u015fas\u0131” gibi temalar, tarihsel olarak T\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011finin ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 birikimle uyum i\u00e7inde dillendirilmi\u015f, K\u00fcrt meselesini bir ulusal kurtulu\u015f problemi olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131p k\u00fclt\u00fcrel ve y\u00f6netsel reformlar zeminine \u00e7ekmi\u015ftir. Bu s\u00f6ylem, devletin kar\u015f\u0131s\u0131nda de\u011fil; onun yeniden yap\u0131lanmas\u0131nda kullan\u0131\u015fl\u0131 hale getirilmi\u015ftir.<\/p>\n Kandil’in Rol\u00fc: Askeri G\u00fcc\u00fcn Siyasalla\u015fmas\u0131<\/strong><\/p>\n PKK’nin da\u011f kadrosunun merkez \u00fcss\u00fc olan Kandil, y\u0131llar boyunca \u00f6rg\u00fct\u00fcn devletten ba\u011f\u0131ms\u0131z, silahl\u0131 ve devrimci y\u00f6n\u00fcn\u00fcn sembol\u00fc olarak sunuldu. Ancak zamanla, Kandil’deki kadrolar\u0131n da \u00d6calan’\u0131n belirledi\u011fi ideolojik hat d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamad\u0131\u011f\u0131 ve askeri komutanl\u0131\u011f\u0131n siyasalla\u015ft\u0131r\u0131larak kontrol alt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n Kandil’in varl\u0131\u011f\u0131, T\u00fcrkiye i\u00e7in art\u0131k bir askeri tehditten \u00e7ok, m\u00fczakere s\u00fcre\u00e7lerinde kullan\u0131labilecek bir denge arac\u0131 olarak i\u015flev g\u00f6rmektedir. Devlet, Kandil’i yok etmeyi de\u011fil, onun kontrol edilebilir bir g\u00fc\u00e7 olarak kalmas\u0131n\u0131 tercih etmektedir. Bu durum, devletin \u00e7at\u0131\u015fmay\u0131 sonsuzla\u015ft\u0131rma ya da belirli bir seviyede tutarak i\u00e7 politikada ve d\u0131\u015f ili\u015fkilerde ara\u00e7salla\u015ft\u0131rma stratejisini de beraberinde getirmi\u015ftir.<\/p>\n M\u0130T’in Y\u00f6n Verdi\u011fi Strateji: Kontrol Edilen \u00c7\u00f6z\u00fcm<\/strong><\/p>\n \u00d6calan’\u0131n \u0130mral\u0131’da kalmaya devam etmesi, yaln\u0131zca bir tutuklama de\u011fil, M\u0130T eliyle y\u00fcr\u00fct\u00fclen ideolojik m\u00fchendislik projesinin merkezidir. \u00d6calan \u00fczerinden geli\u015ftirilen \u00e7\u00f6z\u00fcm stratejisi, asl\u0131nda K\u00fcrt hareketinin devlet denetiminde d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesidir. M\u0130T’in Oslo g\u00f6r\u00fc\u015fmelerindeki ve \u0130mral\u0131 tutanaklar\u0131ndaki belirleyici rol\u00fc, \u00e7\u00f6z\u00fcm s\u00fcrecinin \u00f6znesinin PKK de\u011fil, devlet oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya koymu\u015ftur.<\/p>\n Devlet, PKK’yi bir muhatap olarak de\u011fil; K\u00fcrt milletini y\u00f6netilebilir k\u0131lacak bir ara\u00e7 olarak de\u011ferlendirmi\u015ftir. Bu, klasik asimilasyon politikalar\u0131n\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7en bir yeniden yap\u0131land\u0131rma modelidir. Art\u0131k mesele, K\u00fcrtleri T\u00fcrkle\u015ftirmek de\u011fil; K\u00fcrt kimli\u011fini devletin belirledi\u011fi \u00e7er\u00e7evede yeniden \u00fcretmektir.<\/p>\n \u0130ran, Rusya ve B\u00f6lgesel Denge<\/strong><\/p>\n T\u00fcrkiye ile ABD aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin g\u00f6lgesinde, PKK’nin b\u00f6lgesel pozisyonu \u0130ran ve Rusya gibi di\u011fer akt\u00f6rlerin m\u00fcdahalesine de a\u00e7\u0131k hale gelmi\u015ftir. \u0130ran, hem PJAK \u00fczerinden hem de Suriye’deki K\u00fcrt yap\u0131lar\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnde T\u00fcrkiye ile \u00f6rt\u00fck bir \u00e7\u0131kar birli\u011fi kurmu\u015ftur. Rusya ise PYD’yi zaman zaman \u015eam rejimiyle b\u00fct\u00fcnle\u015ftirerek T\u00fcrkiye’ye kar\u015f\u0131 kullanmaktad\u0131r. Bu karma\u015f\u0131k denklemde PKK \u00e7izgisi, ilkesel bir ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131k \u00e7izgisinden \u00e7ok, b\u00f6lgesel pazarl\u0131klarda konumlanan esnek bir ara\u00e7 haline gelmi\u015ftir.<\/p>\n T\u00fcrk Solunun D\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc ve Legal K\u00fcrt Siyasetinin Tali Pozisyonu<\/strong><\/p>\n PKK’nin ideolojik d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc, yaln\u0131zca kendi kadrolar\u0131n\u0131 de\u011fil, T\u00fcrkiye’deki sosyalist ve sol hareketleri de etkilemi\u015ftir. HDP’nin \u00e7at\u0131s\u0131 alt\u0131nda geli\u015fen “T\u00fcrkiyelile\u015fme” stratejisi, ulusal m\u00fccadele hatt\u0131ndan sapmay\u0131, enternasyonalist ama \u00f6z\u00fcnde sistem i\u00e7i bir reformist \u00e7izgiyi esas alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu \u00e7izgi, K\u00fcrt milletinin ulusal haklar\u0131n\u0131 tan\u0131mlamak yerine, k\u00fclt\u00fcrel e\u015fitlik ve yerel y\u00f6netim talepleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 bir zemine oturmu\u015ftur. T\u00fcrk solunun geni\u015f kesimleri bu \u00e7izgiye entegre olmu\u015f ve K\u00fcrt meselesini bir demokrasi sorunu olarak yeniden \u00e7er\u00e7evelemi\u015ftir.<\/p>\n Legal alanda faaliyet g\u00f6steren K\u00fcrt partileri de bu yeni paradigman\u0131n d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamam\u0131\u015f, PKK \u00e7izgisine eklemlenmi\u015f bir pozisyonda, sistem i\u00e7i muhalefet olarak kalm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylece K\u00fcrt siyasetinin ba\u011f\u0131ms\u0131z, \u00e7o\u011fulcu, ulusal referansl\u0131 geli\u015fimi engellenmi\u015f, t\u00fcm yelpaze \u00d6calan merkezli tek \u00e7izgiye daralt\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n H\u00fcsamettin TURAN<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" So\u011fuk Sava\u015f sonras\u0131 uluslararas\u0131 d\u00fczenin belirsizliklere sahne oldu\u011fu 1990’l\u0131 y\u0131llardan itibaren, Ortado\u011fu’daki devletlerin g\u00fcvenlik politikalar\u0131 kadar, bu devletlerle \u00e7at\u0131\u015fma halinde bulunan silahl\u0131 \u00f6rg\u00fctlerin de pozisyonlar\u0131 d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcme u\u011frad\u0131. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti ile PKK aras\u0131nda on y\u0131llard\u0131r s\u00fcren \u00e7at\u0131\u015fman\u0131n seyrinde 2000’li y\u0131llarda g\u00f6zlemlenen y\u00f6n de\u011fi\u015fikli\u011fi, bu ba\u011flamda de\u011ferlendirilmelidir. Art\u0131k mesele, bir isyan hareketinin bast\u0131r\u0131lmas\u0131ndan \u00e7ok, bu hareketin sistem […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1034586,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[31],"class_list":["post-1034585","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-forum","tag-onemli"],"blocksy_meta":[],"seo_head":"\n